(51) 3287-4700 | Atendimento presencial suspenso diante do covid 19 (coronavírus) contato@schorr.adv.br

26/06/2020 | Trabalhista

Testemunha não é suspeita por mover ação idêntica contra mesma empresa

https://pixabay.com/pt/photos/face-faces-di%C3%A1logo-discuss%C3%A3o-65058/

Deve-se presumir que as pessoas agem de boa-fé, diz a decisão.

 

A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho determinou que a testemunha apresentada por um motorista da Base Indústrias Reunidas Ltda., fabricante dos colchões Biflex, em Aparecida de Goiânia (GO), seja ouvida em juízo em ação por danos morais contra a empresa. Ela havia sido considerada suspeita por já ter ajuizado contra a mesma empresa, mas, segundo o colegiado, a rejeição da testemunha por esse motivo caracteriza cerceamento de defesa.

 

Suspeição

 

Rompido o contrato de trabalho, o motorista pediu na reclamação trabalhista o pagamento de diversas parcelas trabalhistas e indenização por dano moral no valor de R$ 20 mil, sob a afirmação de que sofrera represálias depois de ter ajuizado ação contra a empresa. Todavia, a testemunha escolhida pelo empregado foi considerada suspeita pelo juízo da 3ª Vara do Trabalho de Aparecida de Goiás, uma vez que já havia ajuizado ação também contra a Base.

 

Defesa

 

Ao recorrer da sentença, o advogado do motorista sustentou que a recusa para que a testemunha fosse ouvida causou prejuízos ao empregado, “em flagrante cerceamento de direito de defesa”. Caso ouvida, segundo o advogado, teria sido possível comprovar os fatos expostos na petição inicial, sobretudo aqueles relacionados à jornada de trabalho e os motivos que levaram à rescisão do contrato. “A testemunha era a única capaz de prestar depoimento sobre tal questão”, argumentou o advogado.

 

Xingada

 

Todavia, o Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região (GO) manteve a sentença pelos mesmos argumentos, acrescentando à decisão a informação de que a testemunha moveu ação de danos morais contra a Base porque foi xingada pelo proprietário. Segundo o Regional, isso poderia comprometer sua isenção de ânimo para depor.

 

Boa-fé

 

Na visão do relator do recurso do motorista, ministro Cláudio Brandão, o TRT decidiu de forma oposta ao disposto na Súmula 357 do TST, que diz que “o simples fato de estar litigando ou de ter litigado contra o mesmo empregador não torna suspeita a testemunha”. Segundo ele, o TST tem decidido reiteradamente nesse sentido também nos casos em que a ação ajuizada pela testemunha tenha objeto idêntico ao do processo em que esta presta depoimento. “Deve-se presumir que as pessoas agem de boa-fé, motivo pelo qual o julgador deve examinar o teor do depoimento e, ao final, concluir pela sua imprestabilidade ou não”, concluiu.

 

A decisão foi unânime.

 

Processo: RR-11974-60.2017.5.18.0083

 

Fonte: Tribunal Superior do Trabalho - http://www.sintese.com/noticia_integra_new.asp?id=460183

COMPARTILHE:
LEIA MAIS
30/04/2018

TRF4 decidiu que não há idade mínima para reconhecimento do trabalho exercido na infância.

Deve-se presumir que as pessoas agem de boa-fé, diz a decisão.   A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho determinou que a testemunha apresentada por um motorista da Base ...
CONTINUAR LENDO
13/05/2019

TRT-4 autoriza produção atencipada de prova pedida por empregada

Deve-se presumir que as pessoas agem de boa-fé, diz a decisão.   A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho determinou que a testemunha apresentada por um motorista da Base ...
CONTINUAR LENDO

Telefone: (51) 3287-4700 | Email: contato@schorr.adv.br
Horário de atendimento telefônico: segunda a quinta, das 14h às 16h30
Presencial: Temporariamente suspenso, em razão do Covid 19 (coronavírus)